注：本平臺為第三方資訊平臺，不是院校官方，網站內所有信息只做參考，并不代表院校官方，招生信息以官方最新信息為準，如果不知怎么找官方，可以咨詢在線客服尋求幫助。

　　10月26日，US News發布了2022世界大學排行榜，涉及85個國家，超過40個學術專業領域。而在這次的排名中，中國有近300所高校入圍。相較去年,整體的排名進步了不少。

　　每年高校排行榜在發布后，都會引起不少網友的熱議，但也有網友發現，每年引起熱議的，似乎也不止一個榜。

　　其實，除了U.S. News排行榜，權威的學校排名還有THE世界大學排名、QS世界大學排名、上海軟科世界大學學術排名，而這四大榜，對大家的求學與求職都產生了不小的影響。

　　四大高校排行榜，都是什么來頭？

　　在四大排行榜中，最早誕生的是“世界大學學術排名”（Academic Ranking of World Universities），是上海交大在2003年發布的一個榜單，也就是ARWU榜。

　　上海交大做榜的初衷，只是為了“比較中國的大學與世界一流大學之間的差距”。

　　沒想到的是，榜單出來之后，并未得到國內高校的太多關注，反而在海外學術界造成了轟動，吸引了不少“世界一流大學”的眼球，甚至還有一群歐洲學者大老遠跑來上海，就為了討論這個排名。

　　可能是覺得這個玩法比較有意思，一年之后，《泰晤士報》也開始做榜了，他們委托Quacquarelli Symonds（以下簡稱QS）這家公司幫他們收集數據，兩家每年都會發布一個叫“THE-QS世界大學排名”的榜單。

　　但就在2010年的時候，《泰晤士報》突然就不和QS公司合作了，原因至今不明。《泰晤士報》把相關業務委托給了湯森路透集團（現稱為科睿唯安），兩者共同推出了“泰晤士高等教育世界大學排名”，就是如今的THE世界大學排名。

　　這四大榜單里，歷史最不久遠的，是U.S. News世界大學排名榜，由《美國新聞與世界報道》發布。

　　其實，這家媒體之前也一直在做榜，但多以美國高校為主。直到2014年10月28日，他們終于把之前各地區的榜單整合了一下，出了一個全球性大學排名，第一份U.S. News排行榜就誕生了。

　　再說回被《泰晤士報》“拋棄”的QS公司，雖然兩者在2010年就結束了合作，但是QS公司并沒有放棄“做榜”這件事。和《泰晤士報》“各奔東西”后，QS立馬推出了自己的榜單，也就是這篇文章的主角——“QS世界大學排名”。

　　海外院校繁多復雜，當越來越多的海歸涌入招聘市場時，高校排行榜就成了HR們的救星。

　　而且也不知為何，榜單雖多，但HR們最愛的只有QS一個。

　　同樣喜歡拿QS排行榜說事的，還有留學中介。

　　他們吃定了中國學生和家長會為排名買單，所以在接受咨詢時，中介總是喜歡對照QS榜單，煞有介事地分析咨詢者究竟能申請到哪一檔學校。

　　“以你目前的成績來看，申請到QS前五十肯定沒問題啦，但是前十就吃力咯，而且這些學校我們要加錢哦。”

　　聽起來蠻有道理，但其實榜單中的頭部高校，申請流程與普通大學差不了多少。

　　當大部分學生的擇校意向都與QS榜單掛鉤時，它也逐漸變成了中介的報價單。

　　可是，QS排行榜，真的能代表高校的實際水平嗎？

　　HR最愛的QS排名，居然是野榜？

　　QS在國內火了之后，質疑它的聲音越來越大。

　　有人覺得QS排名是所有榜單里最不靠譜的，有人覺得QS就是拿錢辦事，這個榜單其實是學校經濟實力的排名，甚至還有人推測“這八成就是機構、中介和學校聯手騙中國家長的”。

　　想搞清楚這件事是否如傳聞中的那樣夸張，還得先看看QS榜單的出品方是什么來頭：

　　QS公司的資料 。/ 百度百科QS公司的資料 。/ 百度百科

　　等等，國際高等教育咨詢公司……怎么越看越像留學中介？這種性質的機構發布的排名能信嗎？

　　當然，僅憑這一點，還不足以質疑QS的客觀性，因為就算是“小作坊”，也不意味著人家一定不靠譜。

　　一個榜單準不準確，還得看它的“生產工藝”科不科學。

　　QS榜單主要由以下幾項指標生成：

　　QS排行榜的6項指標。/ 官網截圖QS排行榜的6項指標。/ 官網截圖

　　翻譯過來，依次是學術領域的同行評價（占40%）、全球雇主聲譽（占10%）、師生比例（占20%）、單位教職的論文引用數（占20%）、國際教職工比例（占5%）、國際學生比例（占5%）。

　　先來說說前兩項，同行評價和學術聲譽。

　　它們都是偏主觀性的指標，與學術本身幾乎沒有太大關系，但是占比卻高達50%。而曾經被曝光的“科克大學學院校長QS問卷郵件”，也證明了QS榜單里的同行評價一項，是可以被操控的。

　　校長發給員工的郵件被曝光。上下滾動查看更多 / Inside Higher ED截圖校長發給員工的郵件被曝光。上下滾動查看更多 / Inside Higher ED截圖

　　這封郵件是科克大學學院的校長發給老師們的，大概意思是說：高校排名對任何一所大學的影響都不小，尤其是QS排名，但是我們學校在同行評價這塊的分數一直上不去，所以我想了個方法，那就是每個老師都聯系三個同行，讓他們幫忙填一下問卷就行了。

　　校長在郵件尾巴還附送了一份邀請同行參與問卷的話術模板，老師們只需要改個名字，就可以直接發給同行們了。不得不說，這位校長也是夠貼心了……

　　這就是傳說中的QS問卷，答卷者只需要按照自己的判斷列出幾所大學即可。/ 截圖來源：南京大學官網這就是傳說中的QS問卷，答卷者只需要按照自己的判斷列出幾所大學即可。/ 截圖來源：南京大學官網

　　但是這件事情后來還是被不少人知道了，為“QS排行榜有水分”增加了鐵證。也因此，QS排名被不少人調侃為【 學術界的大眾點評”】。

　　其次，在QS榜單中，很多高校的部分指標都出現了空缺，而QS在公布自己的統計方法中，卻完全沒有對此進行解釋。沒有人知道，這些缺席的指標在QS排名中扮演著什么角色。

　　就算排名在全球第50名左右的高校，也會有數據空缺的現象。/ QS官網，2021.10.31就算排名在全球第50名左右的高校，也會有數據空缺的現象。/ QS官網，2021.10.31

　　此外，QS排行榜中的國際學生比例一項，也讓不少人覺得難以具有說服力。就以英國來說，歐盟學生算不算國際學生，至今沒有定論，QS又是如何算出這一指標的？

　　相信大家已經了解了中國高校爭著上的排行榜可靠嗎？想要參加在職研究生的學習就可以聯系在職博士招生信息網，大家有任何關于在職研究生的問題都可以進行咨詢。

免責聲明：本站所提供的內容均來源于網友提供或網絡搜集，由本站編輯整理，僅供個人研究、交流學習使用，不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題，請聯系本站管理員予以更改或刪除。